Si fuésemos freudianos, no habría duda: cuando un varón besa en la mano, como saludo, a una mujer, estamos ante un acto de naturaleza sexual. Luego lo explicaríamos. Pero como yo no soy freudiano, no tengo argumentos para defender esta posición.
Quien sí la defiende es el Tribunal Supremo, que fija que dar un beso en la mano, no consentido, es un acto de agresión sexual si va acompañado de una propuesta de relación íntima.
Bueno, hay dos magistrados del este tribunal que discrepan, pues si nadie consideraría hoy un día que un beso las mejillas como saludo, consentido por quienes se besan, es un acto de naturaleza sexual, no adquiere esa naturaleza por el hecho de que sea no c onsentido; sería una acto de agresión, claro, pero no sexual. Pues lo mismo en un beso en la mano.
En fin… que en estas cosas están los jueces cuando hay juzgados de Madrid que retienen el dinero de la indemnizaciones a algunos que hemos ganado un juicio y que la parte condenada ha entregado ya. Pero el juzgado de Primera Instancoa de Madrid nº Nº 101 Bis no tiene tiempo de ejecutar la sentencia y retiene 4.512 € desde el 02/12/2022. Y son míos, porque están depositados a mi nombre. Pero el juez está ocupado en otras cosas que deben ser muy importantes; al menos, más importantes que ejecutar la sentencia que él mismo dictó el 04 de noviembre de 2022, hace ya más de tres años.
Los jueces están en asuntos importantes*
Comentarios
2 respuestas a «Los jueces están en asuntos importantes*»
-
No me puedo creer lo que dices. Es decir, ¡es increíble! ¡Más de tres años! Supongo que te pagarán los intereses. Un saludo.
-
Respecto a lo del beso, me parece una chorrada más. Aunque comprendo la incomodidad de la mujer ante un plasta; le podían haber puesto la misma multa sin argumentar memeces, que seguro que han estado varias horas deliberando. Me ha gustado mucho lo de «ad extra» y «ad intra».
Deja una respuesta